Tietotori – Osallistu ja vaikuta

Re(4): TI: Tuomioistuimiin ei luoteta


	Jukka Kivi kirjoittaa: >Täytyy jatkaa kyselemistä, kun sinä ehkä tiedät vastauksia. Montako >tarkoittamaasi tuomaria Suomessa on yhteensä ja montako heistä vuosittai >sitten saa tuomion virka-asemansa väärinkäytöstä? Poikkeaako Suomen >käytäntö esimerkiksi muiden Pohjoismaiden käytännöstä? > Sitä on mahdoton sanoa. Sen verran tiedetään, että vuosittain ilmaantuu satoja tapauksia, joissa on ainakin tutkintakynnyksen ylittävä näyttö tuomarin virkarikosepäilylle. Niitä ei vain tutkita. Poliisi ei sekaannu tuomareista tehtyihin rikosilmoituksiin millään tavalla ilman oikeuskanslerin tai oikeusasiamiehen määräystä. Ja nämä eivät sitä anna. Ent. apulaisoikeuskansleri Jukka Pasanen suorastaan ylpeili sillä, ettei 20-vuotisen virkauransa aikana nostanut kuin yhden virkarikoskanteen, eikä sitäkään tuomaria vastaan. Oikeusasiamies ei ole yltänyt yhtään parempaan. Laillisuusvalvojien osalta tiedetään esim. vuoden 2002 kertomuksista, että oikeusasiamies jätti tutkimatta jokseenkin tarkkaan joka toisen kanteluasian ja oikeuskansleri joka kolmannen. Siitä, kuinka moni niistä koski tuomareita, ei ole tietoa. Kumpikin ilmoittaa, ettei tuomioistuimissa esitettyä näyttöä ja sen mahdollisesti puolueellista huomioimista edes arvioida laillisuusvalvonnassa. Rajaton ja kontrolloimaton harkintavalta mahdollistaa mielivallan, ja siitä - Herra paratkoon - on riidatonta näyttöä pilvin pimein. Ainakaan viimeisen 20 vuoden aikana yhtäkään tuomaria ei ole syytetty saati tuomittu virka-asemansa väärinkäytöstä, so. väärästä tuomiosta. Vuosittain muutamalle on annettu huomautus muotomääräysten rikkomisesta, esim. epäasiallisesta kielenkäytöstä yms.