Tietotori – Osallistu ja vaikuta

Re: Digi digi digi


	Periaatteessa tietenkin hyvä ja välttämäntönkin juttu. Radioavaruus on rajallinen luonnonvara ja tarpeiden kasvettua näin piti tehdä. Kapasiteetin kasvun lisäksi seurauksena oli mm. Erkki Hatakan täällä mainitsema kuvan ja äänen laadun paraneminen monilla (ei välttämättä kaapelitalouksilla) ja muutamat lisäpalvelut, kuten sähköinen ohjelmakuvaus. Yksi kasvava hyöty on varmasti tv:n siirtyminen samalle tekniikkatasolle tietotekniikan kanssa. Nauhoittavat digiboxit ovat sulautettuja tietokoneita. Se, mikä nyt ihmetyttää on, että digiradio päätettiin samanaikaisesti hylätä ja haudata. Senhän olisi voinut yhdistää digi-tv -ratkaisuun. Kyllähän digi-tv:n kautta radiokanavia kuuluu, mutta ainakaan minun autoradiooni ei vielä diboxia saa eikä läheskään kaikki radiokanavat ole käytettävissä. Tuosta tietotekniikan kanssa samalle tasolle pääsystä päästään siihen, että kuulun "väärin sammutettu" -puolueeseen tässä asiassa. Minusta erillisen digi-tv -verkon investoinnit olisi pitänyt jättää tekemättä ja sijoittaa raha koko maan valokuituistamiseen. Digikuva oltaisiin sitten voitu lähettää tietoliikenneverkossa. Samalla olisi saatu maahan aito laajakaistaverkko (nykyinen hehkutus "laajakaistaverkon" kattavuudesta on puhdasta pupppua, suurin osa kiinteistä tietoliikenneyhteyksistä on "kapeakaistaa"). Ratkaisu olisi myöskin lunastanut alkuaikojen lupaukset ja visiot kaksisuuntaisesta , vuorovaikutteisesta televisiosta, jota MHP-tekniikkana muka aluksi yriteltiin. Tähän taisi täällä Jarkko Rahkonen viitata (?). Sammuihan se palo, mutta väärin konstein. VmH