Tietotori – Osallistu ja vaikuta | Keskustelualueet

Tämän päivän Hesarissa on kirjoitus Pietarsaaren Mäkkärin asettamasta ikärajasta alle 18 vuotiaille.Veri alkoi kiehumaan siinä vaiheessa kun luin Pietarsaaren nuorisosihteerin Tiina Höylä-Männistön lausuman kommentin "Nyt nuoret näkevät, mitä seurauksia heidän teoillaan on, ja oppivat ettei ihan kaikkea voi tehdä. Heille ei ole kotona asetettu rajoja. Nyt he kokeilevat, kuinka pitkälle voivat mennä." Nuorisoshteeriltä aika väkevä kommentti. Eikö nuorisosihteerin kuulu huomioida epäkohtia juuri nuoriin liittyvissä asioissa, ja keksiä niin innovatiivisia ratkaisuja? Minun kommenttini tuohon ikärajaan on, että on surullista että nuorisotoiminta on sellaisella mallilla, että nuoret kerääntyvät mieluummin Mäkkäriin kuin nuorisotaloihin. Jos kerran nuoret kaipaavat syömistä, miksi ei nuokkarilla sitten tarjota syömistä. Pitäisikö meidän tehdä katugalluppia nuorten kesken ja kysyä heiltä, mitä he kaipaavat?Liian helposti kaikki murkut liitetään yhteen joukkoon, joka aiheuttaa häiriöitä ja on pahoissa puuhissa. Oma 13v. tyttäreni heitettiin ulos Lippulaivan kauppakeskuksesta sen jälkeen kun vartijat syyttivät hänen kavereitaan varastamisesta. He selvittivät yhdessä kassalla, että pojat olivat maksaneet ostoksensa, jonka jälkeen vartijat punastuivat ja päättivät sitten kuitenkin heittää heidät ulos, ihan vaan periaatteen vuoksi, koska he ovat murkkuja eikä murkkuja tarvitse kunnioittaa. Kannustaisin Pietarsaarta ja erityisesti nuorisosihteeriä pohtimaan nuorten tilannetta, ja oikeasti tutkia, mitä asialle voisi tehdä. Emme voi lähteä siitä, että kaikki nuoret ovat pahoja, ajetaan heidät kadulle. Emmekä voi lähteä päättelemään, että nuorilla ei ole rajoja kotona, jos he repivät veitsellä ravintolan sohvaa. Olemmeko unohtaneet, millaista on olla murkku? Tiedämmekö, millaista on olla olla murkku tänäpäivänä?

Tietotori – Osallistu ja vaikuta

Nuoria kyykytellään