Tietotori – Osallistu ja vaikuta

Re(5): EU-asiaa

Tuula Hölttä writes:

Eu:n ”perustuslakiluonnoksesta” on mielestäni mahdollista äänestää heti, kun HVK on asian käsitellyt. Suomen edustajat ilmoittavat konferenssissa, että Suomen lopullinen hyväksyntä tulee vasta kansanäänestyksen jälkeen. Kansanäänestys on sitova. Mikä tässä järjestelyssä olisi niin ongelmallista?

Vaihtoehtojen kuvaaminen äänestäjille saattaa olla vaikeaa. Vaikka itse äänestys on mahdollista esittää muodossa hyväksyttekö vai ei, pitäisi varsinkin ei-vaihtoehto voida kuvata tarkemmin. Tarkoittaisiko se siis EU:sta irtautumista? Valuutta ei enää saisi olla euro. Palattaisiin markkaan tai otettaisiin uusi rahayksikkö, esim. urkki? Tarvittaisiin viisumi matkustettaessa Ruotsiin tai Viroon? Tullisopimukset lakkaisivat ja maksettaisiin tulleja? EU:n tukiaiset loppuisivat tietysti, mutta Suomen ei tarvitsisi maksaa jäsenmakujakaan. Työvoiman liikkuvuus Suomen ja EU:n välillä ei enää olisi sovittu? Olisi säädettävä lakeja, joissa kerrotaan, että seurataan EU:n lakeja, mutta ei päästäisi niihin vaikuttamaan? EU voisi asettaa monenlaisia ehtoja eri alojen yhteityölle. Ym ym.

EU:ssa siis joko ollaan tai sitten ei. Millainen olisi sinun kuvauksesi äänestyksen vaihtoehdolle, että ei hyväksytä EU:n perustuslakia?

Jukka Kivi