Tietotori – Osallistu ja vaikuta
| Etusivu |
| Keskustelualueet |
| Politiikka |
| Eduskunta |
| Kotimaa |
| Kirjaudu sisään |
Re(3): Saako eduskunnan puhemies keskuste
Mikko Luoto kirjoittaa:
>Näitä valtion elättinä pyöriviä tai pyörineitä proffia on moneen lähtöön,
>osa heittelee arkitodellisuudesta täysin vieraantuneita ajatuksia,
>ilmeisesti paremman tekemisen puutteessa ja julkisuuteen päästäkseen,
>että joku edes kerran vielä huomaisi heidän olemassaolonsa.
Nimeltä mainittu Antero Jyränki esittelee ajatuksiaan mm. kirjassaan "Valta ja vastuu" s. 4:
"Kaikkeen tähän nähden katsotaan suomalaisessa demokratiassa, että monissa tapauksissa perustuslain noudattamatta jättämisen sanktioiksi riittää julkinen arvostelu."
Perustuslaissa säädetään nimenomaan julkisen vallankäytön rajat ja säännöt sekä kansalaisten oikeudet. Jos sen rikkominen ei ole käytännössä sanktioitua, niin mitä virkaa on koko perustuslailla?
Otetaan rinnastus jalkapalloon: mitä tapahtuisi, jos esimerkiksi vastustajan kampituksesta seuraisi vain yleisön buuaus?
Mahtaisi pelit muuttua nopeasti melkoisiksi galdiaattoriotteluiksi, jos vapaapotkuista ja rankkareista sekä keltaisista ja punaisista korteista luovuttaisiin.
Uskoakseni yhteiskunnassa tapahtuisi samanlainen kehitys, jos Jyrängin doktriini toteutuisi. Vai onko se jo jopa toteutettu?
| ||