Tietotori – Osallistu ja vaikuta

Re(2): kuntapolitiikka/Korhonen

Tuula Hölttä kirjoittaa:

Erkki Piiroinen kirjoittaa:

Kuntapolitiikan oltava aktiivisempaa

No miksi se ei ollut silloin, kun vasemmistoliitto istui hallituksessa? Olen tullut vahvasti siihen tulokseen, että puolueet oppositiossa ollessaan suhtautuvat kriittisesti niihin asioihin, joita itse ovat olleet hallitusrintamassa hyväksymässä, ja jos pääsevät taas "vallan huipulle", unohtavat ne epäkohdat, joihin vain muutama vuosi aiemmin heidän mukaansa tuli kiinnittää huomiota. Vrt. esim. Sirkka-Liisa Anttilan lausunnot eu-jäsenyydestä 90-luvun puolivälissä ja EU:n perustuslakia kohtaan tunnettu "kiltteys" nyt, kun ei enää olla oppositiossa.

Jos asioita tarkkaan on seurattu, niin huomataan, että Lipponen kakkosen aikana kuntapolitiikka oli tosi aktiivista. Tuolloin tehtiin paljon uusia suuntauksia ja avauksia. Tuolloin mm. valtion osuudet läksivät nousuun. Suurimman osan kunnista vuosikate parani. Rahaa annettiin uusien kasvukeskusten kehittämiseen jne. Tietysti voidaan olla montaa mieltä siitä oliko toimenpiteet riittäviä tai ollenkaan paikallaan. Mitään ei saada hetkessä aikaiseksi. Tuona aikana pahin virhe ole veronkevennykset, joka vara olisi isolta osin voitu myös käyttää kuntien tilan ja palvelujen parantamiseen. Hallituksessa vain oli voima, kokoomus, jolle veronkevennykset oli päällimmäinen asia. Nyt on jo monilla tahoilla havahduttu siihen, ettei veronkevennykset tuokaan varsinaisesti mitään hyvää. Ne jarruttavat monen osa-alueen kehitystä.

Korhosen aika kuntaministerina oli kunnille paranevan kehityksen aikaa. Jos Manninen pystyy samaan niin hyvä. Toivomme sitä.