Tietotori – Osallistu ja vaikuta

Re(5): Kannattaako äänestää?

Jukka Kivi kirjoittaa:

Jos haluat hieman ohjata maailman menon suuntaa, kannattaa äänestää.

Talous*Sanomien Antti Kokkonen on pohtinut puolueiden logiikkaa verotusta koskevassa kolumnissa Keventää, ei kevennä, keventää…

(Talous*Sanomat 42/2004, s.2)

Tiivistettynä tilanne on kolumnin mukaan veronkevennysten osalta seuraava:

1. Yritysveropäätöksen yhteydessä hallitus jätti hallitusohjelman vastaisesti ylimmät marginaaliverot ennalleen.

2. Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) piti tiedottaa tulevista veronkevennyksistä tammikuussa.

3. Pääministeri lupasi jatkoa veronkevennyksiin kehysriihen yhteydessä maaliskuussa.

4. Myöhemmin tarkentui, että kehysriihen yhteydessä ei tehtäisi uusia kevennyksiä. vaan uusia linjauksia.

5. Vuosi sitten vaalien alla keskusta torjui kaikki veronkevennykset.

6. Viime viikon keskustan puoluehallituksen kannanoton mukaan ”Meillä on mahdollisuus verotuksen keventämiseen ilman, että vaarannetaan julkisen talouden tasapainoa tai julkisia palveluita".

7. Tästä huolimatta veronkevennyksiä ei ole odotettavissa ainakaan tänä vuonna.

8. SDP:n puheenjohtaja Paavo Lipponen kiirehti veronkevennyksiä jokunen viikko sitten.

9. SDP:n puoluehallitus totesi pari viikkoa sitten, että veronkevennyksiä ei tarvita.

10. Valtiosihteeri Raimo Sailas (sdp) on liputtanut jo jonkin aikaa tuntuvien ja pikaisten kevennysten puolesta.

11. Vanhasen hallitus on keventänyt viime ja tänä vuonna verotusta samaan tahtiin kuin Lipposen hallituksetkin. Tästä huolimatta Lipposen hallituksen valtiovarainministeri Sauli Niinistö (kok) on kirjoittanut jossakin lehtikolumnissa, että hallituksen verolinja on toinen kuin hänen…

Miten puolueiden sanomisiin ja tekemisiin voisi luottaa ja miten äänestäminen muka muuttaisi jotakin? Olen sitä mieltä, että poliittisia muutosvaihtoehtoja saattaa löytyä ehkä parin sukupolven päästä, kunhan Neuvostoliiton luoma poliittiinen kulttuuri on jäänyt historiaan.

Hyvä esimerkki tämän kulttuurin ilmennyksistä on uunituore julkisuuteen tuotu Nato-selvitys. Kun selvitys ei selkeästi osoittanutkaan, että vapaiden ja demokraattisten maiden muodostamaan Natoon liittyminen veisi suomalaiset tuhon partaalle, asiassa piti ryhtyä näkemään vanhan vasemmisto-perinteen mukaisesti vähintäänkin toimivallan ylityksiä. Vähän samaan tapaan toimittiin Neuvostoliiton aikana, jolloin mikä tahansa lännelle myönteinen mielenilmaus piti torpedoida tavalla a tai b ”ystävällisiä naapuruussuhteita vaarantavana” .