Tietotori – Osallistu ja vaikuta

Re: 141 vs. LFA

Tuula Hölttä writes:

Maatalouskomissaari Franz Fischlerin mukaan Suomen kesäkuussa saama LFA-tuen 25%:n korotus kuitenkin korvaa 141-tuen pienenemisen

Em. kahdella asialla ei minun ymmärtääkseni ole mitään tekemistä keskenään. LFA -tuen korotukset liittyivät siihen, että samalla sovittiin tuottajahintojen pudottamisesta samassa suhteessa. Eli kesän LFA-päätöksellä oli viljelijän näkökulmasta +-0 vaikutus. Sopivasti hämmentämällä tukikuvioista saa helposti sellaisen sopan, ettei siitä saa selkoa enää nekään, jotka itse ovat olleet mukana päätöksiä tekemässä.

Fakta on kuitenkin se, että tulot laskevat entisestään. Jos nyt esimerkinomaisesti otetaan vaikka tuo ilmassa leijaileva 3 %:n tulojen lasku joka vuosi tästä eteenpäin niin kuka muu työtä tekevä porukka suostuisi sellaiseen? Sinänsä varmaan loistava keino lisätä tuottavuutta; älkää narisko palkan pienuutta vaan jos haluatte pitää tulot ennallaan niin tehkää vastaavasti enemmän töitä! Voisi varmaan soveltaa muissakin ammatteissa?

Miltä tilanne vaikuttaa viljelijöiden silmissä?

Epäoikeudenmukaiselta.

Mitä toimenpiteitä käytännössä tarkoittaa ”maatalouden rakenteiden muuttaminen kilpailukykyisempään suuntaan”?

Suuria tuotantoyksiköitä. Niissähän onni asuu.

t. Esa