Tietotori – Osallistu ja vaikuta
| Etusivu |
| Keskustelualueet |
| Yhteiskunta |
| Oikeus |
| Kotimaa |
| Kirjaudu sisään |
Re(5): Kansanäänestys EU:n perustuslaista
Ilkka Saraviita kirjoittaa:
Mielestäni on selvää, että uusi EU-sopimus, jos se vastaa konventin asiakirjaa, on vastoin Suomen perustuslakia ja tulee edellyttämään 2/3 enemmistön eduskunnassa. Totesin asian muuten samassa kokouksessa alussa mainitun Tuorin kanssa.
Syy perustuslain vastaisuuteen on mm. se, että EU:n yksinomainen ja myös jaettu toimivalta laajenee huomattavasti, jolloin vastaavasti eduskunnan, presidentin ja hallituksen lainsäädäntövalta heikkenee. Toinen keskeinen syy on EU:lle tuleva, Suomen perustuslain perusoikeusjärjestelmän ohittava (keskustelussa mainittu etusijasääntö) oma perusoikeussäännöstönsä. Myös se, että ulkoasiat muuttuvan III pilarin hallitustenvälisyystasosta EU-asioiksi saatetaan katsoa ristiriitaiseksi Suomen perustuslain ulkopolitiikan johtovaltaa koskevien säännösten kanssa. Puolustusydin saattaa sekin osoittautua kriittiseksi tässä mielessä, koska perustuslain mukaan Suomen turvallisuuspolitiikka ja puolustusvoimain ylipäällikkyys saavat uuden sisällön mahdollisessa ytimessä oltaessa.
I.Saraviita
EU:n toimivalta laajenee yksimielisyysvaatimuksen piiriin kuuluvien asioiden vähenemisen ja määräenemmistövaatimusten muutosten vuoksi. Mitkä muut periaatteet lisäävät EU:n lainsäädäntövaltaa nykyisestä (ml Nizza, joka ei vielä ole voimassa)?
Saraviidan asiantuntijalausunto on osoitus myös siitä miten syvällisestä asiasta on kysymys ja se vaatii kansanedustajilta ponnisteluja asian tiedostamiseen harkittua päätöksentekoa varten. Samasta syystä mielestäni neuvoaantavan kansanäänestyksen käyttökelpoisuus on olematon. Vaikea on kansanäänestystä varten selvittää asia niin, että siihen otettaisiin kantaa järjellä ei "musta tuntuu" asenteella.
| ||