Tietotori – Osallistu ja vaikuta

Tietotori

Re: Lain tulkintaa

Veli-Matti Hurskainen writes:
Teemu Selänteen kaveri ajoi taitamattomuuttaan Selänteen veneen kiville ja saattoi 24 ihmistä hengenvaaraan (syyttäjän termi). Selänne oli luovuttanut veneen laittomasti kaverilleen. Veneen kuljettamiseen olisi vaadittu ammattitutkinto, jota kamulla ei ollut. Selännettä ja hänen kaveriaan syytettiin alusturvallisuusrikkomuksesta ja kuljettanutta kaveria vielä merikelpoisuuden laiminlyönnistä. Lehtitiedon (SS 6.10.) mukaan kuitenkin: ”Oikeus hylkäsi syytteet, koska sen mukaan kotimainen merilaki asettaa suomalaisveneilijät eriarvoiseen asemaan muiden EU-maiden veneilijöiden kanssa.” !

Siispä tästä eteenpäin sellaista suomalaista lakia, joka asettaa suomalaiset eriarvoiseen asemaan muiden EU-maiden kansalaisten kanssa ei tarvitse noudattaa. Ainakaan, jos on huippujääkiekkoilija tai sellaisen miljardöörikaveri.

Kiinnitin huomiota samaan. Suomessa toimiva oikeus ei noudattanut Suomen lakia, vaan viitattiin muiden maiden käytäntöön, jossa kyseisestä asiasta ei ole säädetty lakia.

Toinen viimeaikainen tapaus pisti silmään samasta aviisista pari päivää sitten. Kuorma-autoilija ajoi Lapinlahdella henkilöauton perässä ”ilman turvaväliä” (siis kiinni puskurissa kuten niillä monilla tapana on) ja lisäksi kuorma-autolle ylinopeutta. Henkilöauton edellä ajanut toinen henkilöauto ryhtyi kääntymään vasemmalle, jolloin henkilöauton kuljettajan oli jarrutettava. Kuorma-autoilija väisti vasemmalle, koska olisi muuten törmännyt edessä olevaan henkilöautoon. Väistön seurauksena kuorma-auto jyräsi vasemmalle kääntymässä olevan henkilöauton, jonka kuljettaja kuoli saamiinsa vammoihin. Kuorma-auton kuljettajan saama rangaistus kuolemantuottamuksesta: 40 päiväsakkoa! Tätä ammattimiestä ei esimerkiksi edes syytetty liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Tarinan opetus on: jos haluaa tappaa, se kannattaa tehdä kuorma-autolla. Puukolla tappamisesta olisi ilman muuta tullut putkaa, linnaa, vankeutta.

Laki on kaikille sama, mutta tuomiot vaihtelevat.

Outoa on.Toivottavasti valitettaessa ylempiin oikeusasteisiin saadaan tasalaatuisempia ratkaisuja. Tietysti näissä tapauksissa voi olla myös tiedotuksellista epätarkkuutta. Ehkä asiat eivät ole niin hullusti kuin lehdet kirjoittavat.

Jukka Kivi